Серебряный домонгольский нательный крест

У наc большой выбор cтaринных вещей, винтaжа и дpевноcтeй (смoтрите всe нaши лoты) Дocтавку делаем по всeй PФ пoчтoй или CДЭK пo пo 100% прeдоплaте (отпрaвки раз в тpи дня, уcкoрeнноe отпpaвлениe oбговapиваетcя индивидуальнo, пo предметнo) Kaчeственную упаковку гарaнтируем ! Самовывоз или дoставка курьером по договоренности в Москве возможна в день заказа. Пишите, звоните - обсудим по предметно. ️Авито доставкой не отправляем ! Наложенным платежом отправка также исключена. Спасибо за понимание Крест-домонгол. ХII-ХIII вв. Плоское овальное ушко без повреждений. Ровная серая патина.Средокрестие ромбическое гладкое с одной стороны с чернением. Оконечности в виде цилиндрических стерженьков с уплощенно - шаровидными концами.Отличное коллекционное состояние.Относится к распространенному типу древнерусских нательных крестов с профилированными оконечностями. Серебряные кресты в то время отливались из арабских и татарских дирхемов, на Руси серебро не добывали. Изделия из белого привозного метала мог позволить себе не каждый...Размер 2 х 135 см.Вес - 1/42 гр.Историческая справка:Не существует сколько-нибудь полного свода типов домонгольских тельных крестов ХI-ХIII веков. Более того, не выработаны даже четкие принципы классификации материала. Между тем существует множество публикаций, посвящённых этой теме. Условно их можно разделить на две группы: издания коллекций и статьи, посвящённые археологическим находкам. Образцом дореволюционной публикации тельных крестов, включающей в себя и предметы домонгольского времени, может служить знаменитое двухтомное издание коллекции Б.И. и В.Н. Ханенко, увидевшее свет в Киеве. Ныне, после почти столетнего перерыва, вышел целый ряд каталогов частных коллекций с разделами, посвящёнными крестам ХI-ХIII века: можно упомянуть «Тысячелетие креста» А.К. Станюковича, «Каталог средневековой мелкой пластики» А.А. Чудновца, публикацию коллекции вологодского собирателя Сурова, описание образцов домонгольской металлопластики одесского музея нумизматики. При всём различии научного качества описания, эти издания объединяет одно – случайность подбора описываемого материала и отсутствие классификационного принципа. Если второе связано с научной неразработанностью темы, то первое свидетельствует лишь об отсутствии серьёзных, репрезентативных собраний, которые могут быть предоставлены их владельцем для публикации. Стоит упомянуть также и работу Нечитайло «Каталог древнерусских нательных крестов Х-ХIII вв.», в которой автор пытается, хотя и не вполне удачно, систематизировать все известные ему типы домонгольских нательных крестов и крестовидных привесок. Работа эта страдает очевидной неполнотой и крайней субъективностью автора, относящего почему-то к тельным крестам крестовидные накладки и даже пуговицы, и включившего в свой каталог некоторое количество подделок. Можно надеется, что приятным исключением станет подготавливающийся ныне к печати каталог собрания тельных крестов ХI-ХIII вв. С.Н. Кутасова — обширность собрания предоставляет авторам широкие возможности для построения типологии домонгольских нательных крестов.Статьи, посвящённые археологическим находкам, и в то же время не являющимися сводами таких находок, по своей природе не могут сколько-нибудь полного представления о типах крестов. В то же время именно они создают почву для правильной датировки предметов и помогают избежать курьёзных ситуаций, когда предметы ХV века, а иногда и ХVII-ХVIII веков, не всегда даже являющиеся тельными Подробнее